استخرج هذه السجلات الاصطناعية إلى JSON بالحقول id وowner وdeadline وevidence: [R1] المسألة 41: Ana مسؤولة عن إصلاح التصدير؛ لم يُتفق على موعد نهائي. [R2] المسألة 42: المراجعة مستحقة في 15 أكتوبر؛ لم يُعيّن مسؤول ولم تُذكر السنة. استخدم null للقيم المفقودة واحتفظ بالتواريخ الجزئية كما وردت. اقتبس المصدر في evidence. لا تختلق سنة أو مسؤولا. تحقق من كل حقل مقابل سجله؛ هذه مهمة تنسيق نص وليست عملية قاعدة بيانات.
Claude Fable 5.1 API للبرمجة والبحث
قارن أسعار Claude Fable 5.1 API وخيارات التكامل للبرمجة والبحث متعددَي الخطوات. راجع إرشادات الاستدلال واختبر التعليمات النصية عبر الإنترنت.
أسعار Claude Fable 5.1 API وفوترته
السعر الرسمي
- الإدخال
- $10.0000 /M
- الإخراج
- $50.0000 /M
- الإدخال المخزن مؤقتا
- $0.2500 /M
- الكتابة في الذاكرة المؤقتة (5 دقائق)
- $12.5000 /M
- الكتابة في الذاكرة المؤقتة (1 ساعة)
- $20.0000 /M
سعر API Hop التوفير 45%
- الإدخال
- $5.5000 /M
- الإخراج
- $27.5000 /M
- الإدخال المخزن مؤقتا
- $0.1375 /M
- الكتابة في الذاكرة المؤقتة (5 دقائق)
- $6.8750 /M
- الكتابة في الذاكرة المؤقتة (1 ساعة)
- $11.0000 /M
لم يتم التحقق من السعر المرجعي بشكل مستقل. راجع أسعار الناشر الحالية ووحدات الفوترة والشروط المطبقة قبل مقارنة التكاليف.
أداة محادثة Claude Fable 5.1 عبر الإنترنت
إعدادات النموذج
ماذا تفعل الذاكرة؟
تضيف التبادلات المكتملة والقابلة لإعادة الاستخدام من هذه المحادثة إلى طلبك التالي، لتتمكن من طرح أسئلة متابعة دون تكرار السياق.
ماذا يحدث عند تعطيلها؟تُرسل رسالتك الجديدة وأي تعليمات نظام فقط. تبقى الرسائل السابقة ظاهرة؛ وتؤدي إعادة تفعيل الذاكرة إلى تضمين التبادلات السابقة المؤهلة مجددا.
هل هذه ذاكرة طويلة الأمد؟لا. هذا سياق المحادثة وليس ذاكرة بين محادثات منفصلة. تُستبعد الردود الفاشلة أو المتوقفة أو المبتورة أو غير القابلة لإعادة الاستخدام. قد يزيد السجل الأطول رموز الإدخال والتكلفة.
المعلمات المتقدمة
0 حرف أو أكثر(0/لا حد ثابت)
لا حد ثابت لعدد الأحرف؛ يخضع الطلب الكامل لحدود حجم الطلب وسياق النموذج. هذا ليس عددا للرموز. المحادثة
كيف أساعدك اليوم؟
لا توجد بيانات استجابة بعد جاهز
أمثلة تعليمات Claude Fable 5.1
هذه تعليمات تقييم للنموذج Claude Fable 5.1 وليست مخرجات نموذج مسجلة. تحلل النص المقدم فقط؛ ولا تنفذ شيفرة أو تفحص أنظمة إنتاجية أو تثبت أداء السياق الطويل. تحقق من الأدلة المقتبسة ومعايير القبول ثم راجع بيانات الاستجابة الوصفية والاستخدام قبل الاستخدام الإنتاجي.
استخدم عينة الوثيقة هذه فقط: [P1] اجتاز إصلاح التصدير فحوصات البيئة التجريبية. [P2] اقتُرح إصدار يوم الجمعة ولم يُعتمد. [P3] ستراجع Mei رسائل الخطأ يوم الثلاثاء. [P4] لم يُعيّن مسؤول للوثائق. أعد جدولا يتضمن الادعاء والاقتباس الداعم الدقيق ومعرّف الفقرة وعدم اليقين. هل أُجيز الإصدار الإنتاجي؟ من مسؤول الوثائق؟ علّم الحقائق المفقودة بأنها مجهولة. يجب أن يطابق كل اقتباس العينة المقدمة؛ ولا تستنتج النجاح الإنتاجي من البيئة التجريبية. لا تختبر هذه العينة الصغيرة الحد الأقصى لطول السياق.
راجع سياسة webhook الدفع الخيالية هذه: يُعاد كل POST فاشل ثلاث مرات، ولا يُحفظ مفتاح لمنع التكرار، ويُخصم الرصيد قبل إرسال الاستجابة. حدد مخاطر الرسوم المكررة واقترح أقل تعديلات وثلاثة اختبارات قبول. استخدم هذه الحقائق فقط؛ ولا تفترض الوصول إلى شيفرة أو أدوات أو أنظمة إنتاجية.
ما هو Claude Fable 5.1؟
برمجة وبحث متعددا الخطوات
Claude Fable 5.1 نموذج أصدرته Anthropic في 1 سبتمبر 2026، يركز على التحليل المتواصل والمهام متعددة الخطوات والتعاون مع الأدوات. يناسب مسائل البرمجة المعقدة والبحث المتعمق الذي يتطلب تفكيرا أعمق، بدلا من مجرد تقديم إجابات سريعة. تدعم مواصفاته الأصلية إدخال النصوص والصور وإخراج النصوص ونافذة سياق من مليون رمز وما يصل إلى 128K رمز إخراج. تستخدم واجهته الأصلية جهد high افتراضيا، مع إمكانية تكييف جهد الاستدلال للمهمة.
جرّب المحادثة النصية قبل دمج API
تتيح أداة API Hop عبر الإنترنت تجربة Fable 5.1 سريعا: سجّل الدخول وأنشئ مفتاح API وأضف رصيدا صغيرا لبدء تقييم النموذج دون دمج API أو شراء اشتراك. لا تحتاج إلى فتح حساب Anthropic منفصل، لكن ذلك ليس ضمانا ضد قيود الحساب؛ وتظل شروط المنصة المطبقة سارية. تدعم هذه الصفحة المحادثات النصية، ولا تدعم رفع الملفات أو تصفح الويب أو تنفيذ الشيفرة.
فيمَ يمكنك استخدام Claude Fable 5.1؟
تصحيح الأخطاء ومراجعة الشيفرة
تدرج Anthropic التطوير عبر قواعد الشيفرة ومراجعتها والعمل على الأداء ضمن استخدامات Fable 5.1 الأساسية. قدم تتبعات الأخطاء والشيفرة المعنية وتفاصيل البيئة وخطوات إعادة الإنتاج، ويمكنه قراءة أخطاء المترجم والمكدسات ومصدر مكتبات غير مألوفة لتتبع الاعتماديات واقتراح حل. وصف أحد العملاء انهيارا نادرا لم يحله فريقه بالكامل طوال سنوات: فكك Fable 5.1 مكتبة خارجية وقارن تفريغات الانهيار وتتبع المشكلة إلى عيب فيها حتى حله.
يمكنك أيضا طلب فحص توافق الواجهات ومسارات الاستثناءات وفحوصات الأذونات وتنظيف الموارد واتساق البيانات. تعامل معه كمساعد خبير يقترح خيارات، مع بقاء مسؤولية القرارات لدى المطورين.
البحث والتحليل
البحث والتحليل استخدام أساسي آخر. إلى جانب تلخيص المواد، يستطيع Fable 5.1 متابعة الحسابات المتعلقة بسؤال وملاحظة النتائج وتعديل منهجه. أفاد عميل بأن مهمة تحسين احتاجت إلى تعليمات إضافية مع Fable 5 ولم تعد تحتاج إلى الإرشاد نفسه مع Fable 5.1. مع أدوات البحث أو البيانات التي يوفرها التطبيق، يمكنه تحليل البيانات العامة وصياغة المقترحات وإعداد تقييمات حسب احتياجاتك؛ ولا تتصفح هذه الصفحة النصية الويب بنفسها.
قد تحتوي البيانات العامة على قدر كبير من الضوضاء. نقترح بناء مصادر موثوقة وفق فهمك للأعمال، أو استخدام واجهات بيانات API Hop التي اختارها فريقا الهندسة والأعمال لدينا.
الكتابة وصياغة الوثائق
تتمثل أهم تحسينات الكتابة في Fable 5.1 في وضوح التعبير والالتزام الأفضل بمتطلبات الكتابة، لا مجرد إنتاج مقالات أطول. توصي إرشادات Anthropic للكتابة بإبقاء النموذج في دور المساعد بدلا من اعتباره المؤلف الأساسي للمحتوى، والاستمرار في مراجعة المحتوى المولّد وتقييمه بنفسك.
توصي Anthropic بتحديد الجمهور والمعلومات أو المشكلة التي يحتاج القارئ إلى تناولها والمعلومات الواجب تضمينها والتعابير الواجب تجنبها. الأهداف والبنية والأمثلة الملموسة أرجح لإنتاج مسودة مفيدة من مجرد طلب مقال احترافي.
الوثائق الطويلة والنقاش متعدد التبادلات
في مقارنة Artificial Analysis، يحقق Fable 5.1 مؤشرا مركبا أعلى من Kimi K3، لكنه يسجل 85% مقابل 89% لـ Kimi K3 في استدلال السياق الطويل AA-LCR v1.1. الإعدادات هي Fable 5.1 بجهد Max مع Default Fallback وKimi K3 بجهد Max. لذا يتصدر Kimi K3 هذا الاختبار المحدد للاستدلال على الوثائق الطويلة؛ ولا تدعم النتيجة وصف Fable 5.1 بأنه أقوى نموذج للوثائق الطويلة.
بعد ضغط السياق في مسار عمل طويل، قد تضيع قيود مهمة أو قرارات متخذة أو تفاصيل دقيقة، كما تناقش إرشادات Anthropic للتعليمات. إذا أمكن تطبيق ذلك في تطبيقك، نقترح الاحتفاظ بالمعلومات الأساسية في كل محادثة.
معايير Claude Fable 5.1: البرمجة والاستدلال والسرعة
تُعرض أدناه تقييمات إطلاق Anthropic وتقييمات Artificial Analysis المستقلة بشكل منفصل. تختلف إعداداتها، وليس أي منها قياسا لـ API Hop.
Fable 5.1: 52.6%Fable 5: 24.7%GPT-5.6 Sol: 22.4%
Fable 5.1: 55.8%Fable 5: 42.0%GPT-5.6 Sol: 37.3%
Fable 5.1: 73.4%Fable 5: 70.5%GPT-5.6 Sol: 67.2%
Fable 5.1: 60.9%Fable 5: 57.8%
Fable 5.1: 65.0%Fable 5: 63.8%
البرمجة: أكبر قفزة في العمل على الطرفية
أوضح تحسن برمجي في Fable 5.1 يقع في مهام الطرفية التي تتطلب تشغيل بيئة ومعالجة نتائج التنفيذ ومواصلة العمل، وليس تحسنا متوسطا عبر كل مهمة برمجية. تعلن Anthropic تحسنا عن Fable 5 بمقدار 27.9 نقطة مئوية في Terminal-Bench-Science 0.1 و13.8 نقطة في Terminal-Bench 4.0 و2.9 نقطة في CursorBench 3.2.0. توحي هذه الفروق بتنفيذ أقوى للمهام المعقدة لا بقفزة موحدة في جودة توليد الشيفرة.
تكمن القيمة في ربط التحليل بالفعل العملي. تصف Anthropic التطوير عبر قواعد الشيفرة وكتابة الاختبارات باستقلال واستخدام النتائج البصرية للتحقق من تحقيق التنفيذ لأهدافه. تفسيرنا أنه أقدر على فهم الحل وتعديله والتحقق منه وتحسينه بدلا من التوقف عند مقترح يبدو معقولا.
الاستدلال: مكاسب أصغر تعتمد على الإعدادات
تحسن الاستدلال، لكن بعض الاختبارات المنشورة تظهر مكاسب أصغر من مهام الطرفية. في Humanity's Last Exam، ترتفع الدرجة دون أدوات من 57.8% لدى Fable 5 إلى 60.9%، ومع الأدوات من 63.8% إلى 65.0%: بزيادتين قدرهما 3.1 و1.2 نقطة مئوية.
لا نرى الجهد مفتاحا بسيطا تكون فيه القيمة الأعلى أذكى دائما. تعرفه إرشادات Anthropic بوصفه أداة رئيسية لضبط القدرة وزمن الاستجابة والتكلفة، وتشير إلى أن تسميات الجهد المتطابقة بين النماذج لا تمثل كميات متطابقة من التفكير.
يقدم نقاش المجتمع مثالا مضادا مفيدا. يفسر مستخدم Hacker News المسمى seaurchinzee بطاقة النظام بأنها تظهر أن أعلى جهد لا يحقق أفضل أداء على FrontierCode Extended، وأن الإعدادات الأعلى قد تزيد التغييرات غير المطلوبة. يتعلق ذلك بتقييم برمجي معين وليس HLE، لكنه يبرز أن مزيدا من الاستدلال لا يعني دائما التزاما أفضل بالمهمة. النطاق مهم إلى جانب الصحة، وتتناول إرشادات Anthropic للتعليمات التغييرات الإضافية وتوسع النطاق بشكل مستقل.
المؤشر المستقل وسرعة الإخراج: سؤالان منفصلان
نرى ضرورة تقييم القدرة الإجمالية وسرعة استجابة Fable 5.1 بشكل منفصل بدلا من اختزالهما في درجة واحدة. بحسب التحقق في 4 أكتوبر 2026، تسجل Artificial Analysis مؤشر ذكاء 53 لإعداد Max, Default Fallback، ونحو 66.2 رمز إخراج في الثانية، ونحو 259.12 ثانية حتى أول رمز.
في مهمة رسم SVG نفسها، استغرق high نحو 29.6 ثانية وmax نحو 13 دقيقة و54 ثانية. نرى نتيجة الجهد الأعلى أفضل، لكن وقت الانتظار واستخدام الإخراج زادا كثيرا أيضا. استنتاجنا أن الاستدلال الإضافي قد يحسن بعض المخرجات المعقدة.
مقارنة Claude Fable 5.1 مع Fable 5 وGPT-5.6 Sol وKimi K3
يظل تقدمه في مهام الطرفية أكثر الأدلة مباشرة لصالح Fable 5.1. الجدول التالي تقييم إطلاق من Anthropic.
Fable 5.1: 53Kimi K3: 44
Fable 5.1: 52%Kimi K3: 13%
Fable 5.1: 85%Kimi K3: 89%
| المعيار | Fable 5.1 | Fable 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 22.4% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 37.3% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 67.2% |
مقابل Fable 5 وGPT-5.6 Sol: أوضح تقدم في برمجة الطرفية
تظهر هذه الدرجات تقدما أكبر لـ Fable 5.1 على GPT-5.6 Sol في معياري الطرفية مقارنة بـ CursorBench. أفاد عميل بأن Fable 5.1 عادل Fable 5 أو تجاوزه قليلا في اختباراته مع خفض تكلفة المهمة، مما دفعه إلى بدء استخدام النموذج لمراجعة الشيفرة.
مقابل Kimi K3: استدلال الوثائق الطويلة يعكس الترتيب
تقييمنا أن Fable 5.1 أقوى في التقييم المركب ضمن هذه المقارنة. تسجل Artificial Analysis مؤشرا 53 لـ Fable 5.1 و44 لـ Kimi K3، مع درجتي Terminal-Bench 4.0 تبلغـان 52% و13% على الترتيب. ينعكس الترتيب في استدلال السياق الطويل AA-LCR v1.1: يسجل Fable 5.1 نسبة 85% وKimi K3 نسبة 89%.
قد يفضل بعض المستخدمين شروح Kimi K3 وينتقلون إليه لمراجعة الشيفرة أو فهم مشكلة. استنتاجنا الحالي أن Fable 5.1 يتقدم في القدرة المركبة، بينما يتقدم Kimi K3 في هذا الاختبار المحدد للوثائق الطويلة.
لماذا تستخدم Claude Fable 5.1 عبر API Hop؟
فوترة حسب الاستخدام وتحسين تكلفة النماذج
تتبع الرسوم أسعار API Hop الحالية والاستخدام الفعلي. أضف رصيدا عند الحاجة.
نماذج ذكاء اصطناعي وواجهات بيانات موحدة مع وصول لعدة نماذج في مكان واحد
يربط مفتاح API واحد عدة نماذج ذكاء اصطناعي وخدمات بيانات، مما يقلل تكاليف التكامل ويتيح التبديل بنقرة واحدة. تحتاج تطبيقات الأعمال إلى الذكاء الاصطناعي والبيانات معا.
سجلات الاستدعاءات وضوابط وصول التطبيقات مع وضوح لكل استدعاء
يُسجل كل استدعاء API في لوحة معلوماتك. أنشئ مفاتيح API منفصلة للتطبيقات المختلفة.
قيّم المخرجات وفق مهمتك
استخدم معرّف النموذج الموثق والمعلمات المدعومة عبر API Hop. قيّم المخرجات وفق معايير قبولك، ثم افحص سجلات الاستخدام وبيانات الاستجابة الوصفية قبل الاستخدام الإنتاجي. اسم النموذج أو المثال لا يضمن كل نتيجة.
كيفية استخدام Claude Fable 5.1 على API Hop
بعد إنشاء مفتاح API في لوحة التحكم، اتبع الوثائق لبدء استخدام Claude Fable 5.1.
جهّز حسابك واختبر عبر الإنترنت
سجّل الدخول وتحقق من رصيدك وأنشئ مفتاح API.
جرّبه في مساحة التجربة
استكشف قدرات النموذج في مساحة التجربة لمعرفة أفضل طريقة لاستخدامه.
ادمج Claude Fable 5.1 في أعمالك
اتبع وثائق المطورين لدينا لدمج Claude Fable 5.1 في أعمالك.
ترقيات النماذج المستقبلية
للتبديل إلى نموذج أحدث، تأكد أولا من أن دليل النماذج لمفتاح API يعيد معرّفه الدقيق. إذا كان يدعم نقطة النهاية وحقول الطلب نفسها، فحدّث معرّف النموذج ثم اختبر تنسيقات الاستجابة والبث وحدود الإخراج والفوترة قبل إرسال حركة إنتاجية. لمهام الصور أو الفيديو غير المتزامنة، تحقق أيضا من إرسال المهمة واستطلاع الحالة واسترجاع النتيجة.
أسئلة شائعة عن Claude Fable 5.1 API
هل Claude Fable 5.1 وFable 5 نموذج API نفسه؟
لا. Claude Fable 5.1 (اسم نموذج API: claude-fable-5-1) ترقية لـ Claude Fable 5 (اسم نموذج API: claude-fable-5). استخدم قيمة model الصحيحة في استدعاءات API.
لماذا يكون thinking فارغا أو تكون الإجابة غير مكتملة؟
يستخدم Fable 5.1 الأصلي استدلالا تكيفيا افتراضيا وقد يخفي نص الاستدلال. لا تحتاج الطلبات المعتادة إلى معلمة thinking، وفراغ thinking وحده لا يعني الفشل. إذا كانت الإجابة غير مكتملة، فتحقق من حالة الإنهاء وحد الإخراج واترك مساحة كافية للاستدلال والنص النهائي معا.
كيف أشخّص أخطاء المصادقة أو الرصيد أو الوصول؟
راجع وثائق أخطاء API لتشخيص المشكلة.
هل يمكن استخدام OpenAI Responses مع Claude Fable 5.1؟
OpenAI Responses غير مدعوم. يستخدم Claude تنسيقه الخاص Claude Messages؛ راجع الوثائق للتفاصيل.
هل يمكن فرض استدعاء أداة أو تعديل محادثات Messages الأصلية؟
لا يدعم Fable 5.1 الأصلي فرض tool_choice بقيمة any أو tool. توخّ الحذر عند إعادة إرسال الاستدلال المحفوظ بعد تعديل رسائل سابقة. عند متابعة عمل الأدوات، احتفظ بكتل محتوى assistant الأصلية وتوقيعاتها كاملة.
هل تبقى ذاكرة المحادثة دائمة؟
لا. لا تحتفظ واجهة API تلقائيا بسياق المحادثة للطلبات التالية. أدر السجل بنفسك وأرفق السياق اللازم في كل طلب. يجب أن ينفذ تطبيقك الذاكرة طويلة الأمد.
واجهات نصوص ذات صلة
أمثلة API للنموذج Claude Fable 5.1 والمعلمات المدعومة
البدء السريع بواجهة Claude Fable 5.1 API
claude-fable-5-1يلزم model؛ تستخدم هذه الأمثلة معرّف نموذج الصفحة الحالية. تحقق من وصول مفتاح API إلى النموذج عبر GET /v1/models.
Chat CompletionsPOST /v1/chat-completions
curl -X POST "https://api.apihop.ai/v1/chat-completions" \
-H "Authorization: Bearer <API_KEY>" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model":"claude-fable-5-1","messages":[{"role":"user","content":"Hello, introduce yourself in one sentence."}],"stream":false}'MessagesPOST /anthropic/v1/messages
تتطلب Messages المعلمة max_tokens. الحد في هذا المثال قابل للتعديل وليس القيمة الافتراضية للمزوّد أو حد النموذج. قد يستهلكه التفكير قبل أي نص إجابة؛ عدّله لمهمتك وراجع تكاليف الإخراج.
curl -X POST "https://api.apihop.ai/anthropic/v1/messages" \
-H "Authorization: Bearer <API_KEY>" \
-H "Content-Type: application/json" \
-H 'anthropic-version: 2023-06-01' \
-d '{"model":"claude-fable-5-1","max_tokens":4096,"messages":[{"role":"user","content":"Hello, introduce yourself in one sentence."}],"stream":false}'مرجع العائلة والبروتوكول
واجهة Claude Messages
وثائق API الكاملةواجهة API أصلية متوافقة مع Claude Messages. تستخدم نقطة النهاية هذه تنسيقات طلبات Anthropic Messages واستجاباتها، بما فيها استدعاءات الأدوات وأحداث Anthropic SSE.
POST
https://api.apihop.ai/anthropic/v1/messages