API Hop

DeepSeek V4 Flash API：價格、試用區與範例

比較 DeepSeek V4 Flash Token 價格，並透過 API Hop Chat Completions 整合。查看串流範例、模型 ID 與推理參數。

DeepSeek V4 Flash API 價格與計費

比較 API

API Hop 價格

輸入
$0.3429 /M
輸出
$1.0286 /M
快取輸入
$0.0114 /M

DeepSeek V4 Flash 線上聊天工具

模型設定
進階參數
0 個字元起(0/無固定上限)
無固定字元上限；完整請求仍受請求大小和模型上下文限制。此處不是 Token 計數。
0 – 2
0 – 1
-2 – 2
-2 – 2

對話

今天有什麼可以幫你？

就緒

重設並開始新的對話？

這將清空目前對話和未傳送的內容，並還原預設參數。

DeepSeek V4 Flash 提示詞範例

這些是 DeepSeek V4 Flash 的評估提示詞，並非模型實測輸出。僅分析提供的文字，不執行程式碼、不檢查正式環境系統，也不證明長上下文效能。請核對引用證據與驗收條件，並在正式使用前檢查回應中繼資料與用量。

審查這份虛構的付款 Webhook 策略：每個失敗的 POST 都重試三次，不儲存冪等鍵，傳送回應前先扣減餘額。指出重複扣款風險，提出最小修改和三項驗收測試。僅使用這些事實，不要假設能存取程式碼、工具或正式環境系統。

分析這段合成追蹤：[L1] 10:00:00 接收請求 A；[L2] 10:00:01 工作程序開始處理 A；[L3] 10:00:31 用戶端逾時；[L4] 10:00:33 工作程序完成 A；[L5] 10:00:35 用戶端再次提交 A。區分觀察與假設，引用行號，列出缺失證據並提出兩項檢查。不要聲稱檢查過真實系統或執行過修復。

虛構的兩人團隊每天執行 2,000 份報告，允許 30 分鐘內完成。已有資料庫，沒有佇列服務；任務須在重啟後恢復並避免重複傳送。比較資料庫批次處理與獨立佇列，提供決策表、有條件的建議、三個未知項及一個會改變選擇的條件。不要編造基準、成本或已驗證的保證。

什麼是 DeepSeek V4 Flash

面向高頻呼叫的高效率 MoE 語言模型

我們將 DeepSeek V4 Flash 理解為重視運算效率、但不侷限於簡單問答的語言模型。其主模型採用混合專家架構，也就是 MoE，總參數為 284B，每個 Token 約啟用 13B 參數。它不是每次生成都動用所有參數，而是選擇部分專家參與運算，在保留相當模型容量的同時控制運算成本。

我們更重視這種設計背後的定位：不只考慮能否答對難題，也考慮模型是否適合反覆呼叫與持續處理任務。

支援百萬 Token 上下文的開放權重模型

DeepSeek V4 Flash 支援約百萬 Token 上下文，模型權重以 MIT 授權釋出。對我而言，它有兩項值得注意的特徵：能接收大量文字，也保留自行部署及調整推論環境的空間。有特定部署或資料落地要求的團隊可考慮自行託管；若使用託管服務，整合前應審閱平台的資料處理、保留及供應商政策。

我們重視長上下文，不是因為它讓回答變長，而是分析程式碼庫或閱讀多份文件時，困難往往在資料之間的關聯。更大的上下文視窗，有機會減少反覆切分與摘要造成的資訊遺失。

後訓練強化程式設計與代理能力

我們將 DeepSeek V4 Flash 視為著重任務執行的升級，而非單純增加參數。DeepSeek 在版本說明明確表示，保留預覽版主模型的架構與規模，透過重新後訓練強化代理任務能力，並在官方介面新增 Responses API 格式及 Codex 整合的原生支援。

API Hop 的 DeepSeek V4 Flash 線上工具與 API

登入 API Hop、建立 KEY 並儲值少量餘額後，即可透過線上工具測試 DeepSeek V4 Flash，不必先完成 API 整合或購買方案，讓模型評估期間的各種成本盡可能降低。經 API Hop 使用不需要另開 DeepSeek 官方帳號。

DeepSeek V4 Flash 的核心能力與領域優勢

從程式碼生成到多步驟開發

我們認為 DeepSeek V4 Flash 最值得注意的程式設計能力，不是生成單一函式，而是在工具環境中推進更完整的軟體開發任務。0731 正式版在公開終端操作與軟體工程評測的進步，使它不只是「更便宜的程式碼補全」選項。 例如 DeepSWE 評估原創、長時間的軟體工程任務，透過軟體行為驗證結果，而不只看回答是否合理。因此，我們更看重增加測試、修改功能、處理跨檔案問題等驗收標準明確的開發工作。

將資訊處理串成可執行的工作流程

判斷 DeepSeek V4 Flash 的工具呼叫能力時，我們不只看參數格式是否正確，更重視它能否在多個步驟中維持任務目標。它在這項需要於真實開發環境長時間執行的工具任務評測中表現優異，是我們關注它的主要原因之一。實際價值在於，模型有機會把「閱讀資料、處理數據、核對結果、準備交付內容」串起來，而不只是告訴使用者應該怎麼做。

減少拆分資料造成的資訊缺口

對長文件任務，我們更重視 DeepSeek V4 Flash 能否連結分散資訊。例如介面使用條件可能在文件開頭，例外在結尾，實作則散布於多個程式碼檔案。百萬 Token 上下文能容納這些資料並置，相較上下文較小的模型，這是重要能力。

平衡日常任務與複雜分析

DeepSeek V4 Flash 列出 low、high、max 三種推理強度，都是同一模型的設定。可以分任務測試：欄位擷取主要檢查格式與完整性，程式碼分析則檢查診斷、推理與修改建議，再依品質、耗時與 Token 用量選擇強度。

客戶回饋中，有人稱讚它處理複雜專案的能力，也有人提到反覆調查、繞路及大量 Token 消耗。我們的理解是，它能持續探索問題，但探索是否有效，也取決於任務邊界、工具配置與推理設定；想得更多，不一定更快完成工作。

讓重複技術任務在經濟上可行

我們重視 DeepSeek V4 Flash 的另一點，是它讓開發者重新思考哪些任務值得交給模型。客戶曾回報頻繁平行使用，並討論將其用於持續整合的修復建議、測試生成及日誌分析。DeepSeek V4 Flash 的關鍵是，較低的使用門檻擴大了人們願意嘗試的任務範圍。

DeepSeek V4 Flash 基準測試與效能

以下是 DeepSeek 對 V4 Flash 的公開程式設計代理任務評測，使用 DeepSeek Harness 極簡模式、max 推理、temperature=1.0 及 top_p=0.95。

終端程式設計：Terminal-Bench 2.1 從 61.8 升至 82.7

Terminal-Bench 2.1成績
  • V4 Flash 預覽版61.8
  • V4 Flash 正式版82.7
DeepSeek 官方比較

DeepSeek 正式版比較中，V4 Flash 的 Terminal-Bench 2.1 為 82.7，預覽版為 61.8，提高 20.9 分。我們認為這是本次升級最直接的數據：不只書面回答進步，在終端環境推進任務也有明顯提升。 對需要處理建置、測試或開發環境問題的使用者，這個方向比單純程式碼生成分數更值得關注。我們的解讀是，正式版 V4 Flash 在工具環境的執行能力更強。

複雜軟體工程：DeepSWE 與 NL2Repo 同時改善

DeepSWE成績
  • V4 Flash 預覽版7.3
  • V4 Flash 正式版54.4
DeepSeek 官方比較
NL2Repo成績
  • V4 Flash 預覽版39.4
  • V4 Flash 正式版54.2
DeepSeek 官方比較

官方比較中，DeepSeek V4 Flash 的 DeepSWE 為 54.4，預覽版為 7.3；NL2Repo 則由 39.4 升至 54.2。兩項指標都進步，因此我們將其視為軟體開發能力的提升，而不只是針對某種終端操作的最佳化。 我們特別關注 DeepSWE 的任務性質：模型必須在真實儲存庫完成長時間工程變更，並以行為驗證。這類結果更能支持「V4 Flash 可以參與複雜開發工作」的結論。

多工具執行：Toolathlon-Verified 達 70.3

Toolathlon-Verified成績
  • V4 Flash 預覽版49.7
  • V4 Flash 正式版70.3
DeepSeek 官方比較

Toolathlon-Verified 的官方分數，V4 Flash 為 70.3，預覽版為 49.7。這不是單次函式呼叫，而是更接近真實軟體環境的多步驟工具使用。我們將結果理解為，它更能把先前取得的資訊用於後續行動，值得投入資料整理、數據分析等需要工具的流程。

獨立抽象推理：Max 的 ARC-AGI-2 達 61.4%

ARC-AGI-2得分（%）
  • V4 Flash Low46.0%
  • V4 Flash High56.0%
  • V4 Flash Max61.4%
ARC Prize 獨立驗證；半私有評估。
ARC-AGI-1得分（%）
  • V4 Flash Max89.0%
ARC Prize 獨立驗證；半私有評估。

ARC Prize 發布的獨立驗證結果顯示，V4 Flash Max 在 ARC-AGI-1 半私有評測為 89.0%，ARC-AGI-2 為 61.4%；ARC-AGI-2 的 Low 與 High 分別為 46.0% 和 56.0%，可見推理設定明顯影響結果。 我重視這些結果，是因為它們提供開發商官方程式設計評測以外的觀點。ARC-AGI-2 著重符號解讀、規則組合等推理問題，因此能支持抽象規則推理能力，但不能直接證明客服、寫作或軟體開發的任務完成率。

DeepSeek V4 Flash 與 V4 Pro、GLM-5.2、Claude Opus 4.8、Kimi K3 比較

以下主要採用 DeepSeek 發布的正式版比較；不同模型的工具框架與推理設定可能不同，數據適合判斷能力方向。若要用於自己的業務，仍應以實際業務測試為準。

對比 DeepSeek V4 Pro：Flash 超越舊預覽版，但未全面超越正式 Pro

Terminal-Bench 2.1成績
  • V4 Flash82.7
  • V4 Pro 正式版87.9
DeepSeek 比較；模型測試框架與推理設定可能不同。
DeepSWE成績
  • V4 Flash54.4
  • V4 Pro 正式版62.7
DeepSeek 比較；模型測試框架與推理設定可能不同。

V4 Flash 確實在多項官方代理評測超過 V4 Pro 預覽版，但對比正式 V4 Pro，Terminal-Bench 2.1 是 82.7 對 87.9，DeepSWE 是 54.4 對 62.7，Pro 仍領先。 我們認為 V4 Flash 的進步足以改變它在日常開發的價值，但仍須承認與正式 Pro 的能力差距。高頻且容易驗收的工作，我們更重視 Flash 的效率定位；高度複雜、失敗會帶來昂貴重工的任務，Pro 較高的完成率仍可能讓它成為首選。

對比 GLM-5.2：Flash 在部分執行評測領先，業務場景仍有差異

Toolathlon-Verified成績
  • V4 Flash70.3
  • GLM-5.259.9
DeepSeek 比較；模型測試框架與推理設定可能不同。
DeepSWE成績
  • V4 Flash54.4
  • GLM-5.246.2
DeepSeek 比較；模型測試框架與推理設定可能不同。

DeepSeek 公開比較中，V4 Flash 的 Toolathlon-Verified 為 70.3，GLM-5.2 為 59.9；DeepSWE 分別是 54.4 和 46.2。我們因此認為，在這組測試中 V4 Flash 的優勢主要是工具協作及軟體工程執行，而非只靠低成本競爭。 客戶回饋中，有人仍偏好用 GLM 處理複雜程式問題，也有人說 V4 Flash 在自己的程式碼庫效果很好。因此不同業務場景的表現可能互有高低，建議依自身業務測試。

對比 Claude Opus 4.8：終端分數接近，開發差距較明顯

Terminal-Bench 2.1成績
  • V4 Flash82.7
  • Claude Opus 4.885.0
DeepSeek 比較；模型測試框架與推理設定可能不同。
NL2Repo成績
  • V4 Flash54.2
  • Claude Opus 4.869.7
DeepSeek 比較；模型測試框架與推理設定可能不同。

官方比較中，V4 Flash 與 Claude Opus 4.8 的 Terminal-Bench 2.1 分別為 82.7 和 85.0，NL2Repo 則是 54.2 和 69.7。終端分數接近，支持把 V4 Flash 列入日常開發工具候選；開發差距則提醒我們，不應把每個複雜工程任務都交給 V4 Flash。這是值得認真評估的模型，但單一分數不能證明它能全面取代其他模型。

對比 Kimi K3：複雜工程與高難推理仍有能力差距

DeepSWE成績
  • V4 Flash54.4
  • Kimi K367.5
DeepSeek 比較；模型測試框架與推理設定可能不同。
HLE（無工具）成績
  • V4 Flash37.8
  • Kimi K343.5
DeepSeek 比較；模型測試框架與推理設定可能不同。

DeepSeek 比較表中，Kimi K3 的 DeepSWE 為 67.5，高於 Flash 0731 的 54.4；無工具 HLE 分別為 43.5 和 37.8。這讓我傾向認為 Kimi K3 在這些複雜工程與高難推理測試仍有優勢。 同時，Kimi 官方指出部分程式設計結果使用 Kimi Code 框架評估，提醒我們交付結果不只取決於模型，也取決於執行框架。綜合而言，V4 Flash 不能取代所有更強模型，但其回應速度與成本，使這種能力與效率的組合，在驗收清楚且需要反覆呼叫的任務中格外值得關注。

為什麼透過 API Hop 使用 DeepSeek V4 Flash？

依用量計費與模型成本最佳化

費用依目前 API Hop 費率與實際用量計算，可按需儲值。

統一 AI 模型與資料 API，一站存取多模型

一組 API 金鑰連接多個 AI 模型與資料服務，減少整合成本並可一鍵切換。業務應用同時需要 AI 與資料。

呼叫紀錄與應用程式存取控制，每次呼叫清楚可查

每次 API 呼叫都記錄在控制台中。可為不同應用程式建立獨立 API 金鑰。

依任務評估輸出

透過 API Hop 使用文件列出的模型 ID 與支援參數。依自己的驗收條件評估輸出，在正式使用前檢查用量紀錄與回應中繼資料。模型名稱或範例不保證每次結果。

如何在 API Hop 使用 DeepSeek V4 Flash

在控制台建立 API 金鑰後，請依文件開始使用 DeepSeek V4 Flash。

準備帳戶並線上測試

登入、確認餘額，然後建立 API 金鑰。

在試用區體驗

在試用區探索模型能力，找出最佳使用方式。

將 DeepSeek V4 Flash 整合至業務

依照開發者文件，將 DeepSeek V4 Flash 整合至業務。

後續模型升級

切換至新模型前，請先確認 API 金鑰的模型目錄回傳其精確 ID。若支援相同端點與請求欄位，再更新模型 ID，並在導入正式流量前測試回應格式、串流、輸出上限與計費。非同步圖片或影片任務還需驗證任務提交、狀態輪詢與結果取得。

DeepSeek V4 Flash API 常見問題

DeepSeek V4 Flash Playground 能接收圖片、PDF 或影片嗎？

本頁提供文字對話，沒有檔案或圖片上傳控制，不會下載連結文件或自動瀏覽網頁。請先擷取相關文字再提交。直連服務導向 V4.1 及其視覺能力，不代表此 API Hop 文字工具可接收媒體。

為何回答不完整，或只看到推理？

檢查 finish_reason 與要求的輸出額度。依實際服務模型，推理可能在正文前耗盡預算；length 表示截斷，而非完整回答。縮小任務或調整明確設定的額度。若有 reasoning_content，應與 content 分開解析；推理不是最終結果。

對話記憶是永久的嗎？為什麼用量會增加？

這裡的記憶指目前對話脈絡，不是跨工作階段的永久記憶。啟用後會納入可重用的已完成輪次，可能增加輸入用量。停用後紀錄仍可見，但不納入新請求。失敗、停止、截斷或不可重用的回覆，不會作為正常紀錄加入。

如何排查 401、402、403 或 429 錯誤？

401 檢查金鑰及 Bearer 格式；402 檢查餘額；403 檢查模型權限；429 檢查頻率或額度。以金鑰的目錄核對 deepseek-v4-flash。回應數字碼不等於 HTTP 狀態。502、503、504 或串流內 SSE 錯誤應讀取完整細節後，再決定重試。

可以使用 OpenAI Responses 或 Claude Messages 呼叫 DeepSeek V4 Flash 嗎？

此 API Hop 目錄模型目前使用統一 Chat Completions，支援非串流及 SSE 串流，未列為 OpenAI Responses 或 Claude Messages 模型。DeepSeek 直連服務的協定支援是另一份契約；請依 API Hop 端點與 messages 格式接入，不要只改另一協定中的 model。

一次請求可以回傳多個方案或保證有效 JSON 嗎？

可要求在一個回答中提供多個方案。DeepSeek 文件將 n 列為共用接受欄位，但不代表每個服務版本都有相同語意或行為。請先從單一結果開始。JSON 紀錄應定義欄位與缺失值，匯入前驗證語法、結構及原始資料含義。

DeepSeek V4 Flash 能在這裡執行程式、使用工具或更新紀錄嗎？

本頁只回傳文字，不執行程式、不修改儲存庫、不存取資料庫，也不付款。代理應用需要執行工具、權限、結果回饋與核准控制，並確認目標介面支援。擷取出的訂單或建議修補檔，不是業務操作已發生的證據。

回答緩慢、串流中斷或請求停止時，應立即重試嗎？

先檢查既有結果、請求紀錄與用量。輸入大小、要求輸出、推理及服務狀況都會影響時間。串流中斷或停止瀏覽器等待，不證明上游尚未處理。先釐清未定結果，再依錯誤使用有上限的重試，避免重複請求與費用。

相關文字 API

DeepSeek V4 Pro

另一款支援 Chat Completions 的 DeepSeek 模型；可比較輸出效果、限制與價格。

GPT 5.6 Sol

同樣支援 Chat Completions；可使用相同工作負載比較輸出效果、限制與價格。

Gemini 3.8 Flash

同樣支援 Chat Completions；可使用相同工作負載比較輸出效果、限制與價格。

Kimi K3

同樣支援 Chat Completions；可使用相同工作負載比較輸出效果、限制與價格。