API Hop

API GPT Image 2 для генерации и редактирования изображений

Изучите примеры генерации и редактирования по референсу, настройки вывода и текущие цены GPT Image 2. Сравните форматы и ограничения входных изображений.

Цены и оплата API GPT Image 2

1K

Цена API Hop

Изображение
$0.0085 /изображение

2K

Цена API Hop

Изображение
$0.0140 /изображение

4K

Цена API Hop

Изображение
$0.0210 /изображение

Это настроенные в API Hop тарифы по уровням вывода, а не подтверждённая единая цена OpenAI за изображение. Исторические цены сравнения 1K / 2K / 4K и скидки не показаны, поскольку качество, размеры, входные изображения и использование токенов влияют на стоимость у поставщика. Перед платным запросом проверьте тариф своего аккаунта. Проверить цены и условия оплаты OpenAI

Онлайн-инструмент изображений GPT Image 2

История

Настройки изображения

Запросы оплачиваются с баланса вашего аккаунта.

Результаты изображений

Предпросмотр примера

Примеры промптов для GPT Image 2

Что такое GPT Image 2

Модель OpenAI для генерации и редактирования изображений

Мы рассматриваем GPT Image 2 как модель генерации и редактирования для создания изображений. Она может создавать новые картинки по текстовым описаниям или принимать референсы и менять сцену по запросу.

На практике нам важно, превращает ли она задание в изображение для дальнейшей доработки: плакат с текстом мероприятия, сцену с продуктом или визуальный эскиз главного экрана приложения.

Понимание визуальных требований через текст и точные изображения-референсы

Важная особенность GPT Image 2 — совместная обработка референсов и письменных инструкций. По официальному руководству OpenAI входные изображения автоматически обрабатываются с высокой точностью, а в нативном API следует опускать input_fidelity. Это помогает использовать сведения о людях, продуктах и стилях исходного изображения.

Мы рекомендуем объяснять роль каждого референса. Например, первый задаёт внешний вид продукта, второй — стиль фона, а текст определяет допустимые изменения. В отличие от просьбы «сделать красивее», это облегчает проверку и доработку результата.

Гибкие размеры и несколько уровней качества

GPT Image 2 поддерживает разные размеры для квадратных товарных изображений, вертикальных обложек и горизонтальных плакатов. Официальный API поддерживает горизонтальный вывод до 3840×2160 и соответствующие вертикальные размеры, с качеством low, medium, high и auto.

Выбирайте размер под конечное место показа, а качество — по детализации и стоимости. Если композиция черновика ещё меняется, сначала подтвердите направление на низком разрешении, затем создавайте финальную версию высокого разрешения, когда объект, текст и расположение правильны.

Онлайн-инструмент и API GPT Image 2 в RequestBeam

Через RequestBeam мы хотим помочь раньше оценить GPT Image 2 на ваших задачах. После входа и небольшого пополнения можно генерировать и редактировать изображения онлайн, не написав заранее интеграцию API и не приобретая фиксированную подписку ради короткой оценки. Когда результат устроит, создайте API Key и подключите модель к приложению, сократив хлопоты с аккаунтами нескольких модельных платформ.

Основные возможности и сильные стороны GPT Image 2

Китайский и многоязычный текст: текст плаката вместе с изображением

Мы ценим способность GPT Image 2 размещать текст непосредственно в изображении. В реальных примерах клиентов китайские иероглифы GPT Image 2 заметно улучшились по сравнению с предыдущей версией gpt-image. Они также отметили оставшиеся ошибки в иероглифе «笼» слова «小笼包» (сяолунбао) и в некоторых мелких надписях.

Для плакатов мероприятий, изображений с преимуществами продукта и многоязычных обложек передавайте окончательный текст и задавайте положение, относительный размер и язык каждого фрагмента. Короткие заголовки можно пробовать генерировать вместе с картинкой. Цены, даты, длинные фрагменты и текст, требующий полной точности, проверяйте посимвольно и при необходимости верстайте или исправляйте вручную после генерации.

Сложная композиция: объект, размещение и подробные ограничения вместе

Мы считаем, что GPT Image 2 хорошо справляется с несколькими явными требованиями к одной картинке. Клиент поделился сценой рабочего стола с несколькими окнами, текстом и ASCII-графикой, а затем продолжил менять содержимое окна браузера и изображение собаки внутри него.

Для рекламных изображений продукта задавайте вместе объект, фон, размещение текста и свободное пространство: например, «продукт справа, место под заголовок слева, три преимущества внизу». По нашему опыту GPT Image 2 можно давать максимально подробные требования, и она хорошо выполняет задачу.

Редактирование по референсу: дальнейшая доработка существующих материалов

Мы рекомендуем GPT Image 2 для изменения готовых материалов: замены фона, проверки цветовых схем и поиска другого визуального стиля. В публичном обсуждении пользователь создавал макеты по референсам и счёл реализм достаточным для профессиональной работы. Другой попросил изменить цвет и форму определённых чешуек змеи и был разочарован. Отзывы о референсах · Неудачное точное локальное редактирование

На основе этих отзывов сначала стоит выбирать ясные цели и легко проверяемые изменения. Например, при замене фона продукта укажите неизменность пропорций бутылки, надписи этикетки и положения. После генерации сравните исходник и результат рядом, особенно логотипы, края и отражения. Если область нужно сохранить точно, можно впоследствии вклеить в оригинал только необходимые изменения.

Эскизы UI и визуальные предложения: раньше начать обсуждение идеи продукта

Многие клиенты используют Images 2.0 для UI-эскизов продуктовых идей и положительно оценивают результат.

Если планируете административный интерфейс, главный экран приложения или игровое меню, сначала попросите GPT Image 2 создать несколько компоновок, затем обсуждайте по изображениям иерархию информации, цвета и акценты. Независимому разработчику это помогает объяснить замысел. После выбора направления реализуйте его настоящими компонентами, взаимодействиями и адаптивной вёрсткой: сама сгенерированная картинка не включает эту разработку.

Персонажи и раскадровки: последовательность вокруг одного героя

Мы считаем GPT Image 2 достойной пробы для дизайна персонажей и небольших раскадровок. Один клиент сначала создал антропоморфный портрет, затем виды сбоку и изображения действий и остался доволен сохранением внешности.

Зафиксируйте один референс персонажа, затем проверьте фронтальный вид, профиль и ключевое действие, сверяя лицо, одежду, цвета и фактуру фона. Расширяйте серию только после приёмки основных кадров. Для историй из нескольких изображений сохраняйте первоначальный референс, а не продолжайте редактировать уже отклонившиеся результаты.

Бенчмарки и производительность GPT Image 2

Мы сохраняем версии рейтингов и уровни качества, различая формальные слепые оценки, небольшие личные тесты и пользовательский опыт.

Слепая оценка генерации по тексту: AA High достигает 1172 Elo

В рейтинге AA-Image-T2I v2.0 от Artificial Analysis GPT Image 2 с high получает 1172±8 Elo и сейчас занимает третье место. GPT Image 1.5 с high в том же рейтинге получает 1107±8, Nano Banana 2 — 1126±7. Это указывает на конкурентоспособность GPT Image 2 при промптах и критериях человеческого предпочтения этой оценки. Рейтинг генерации по тексту AA

Для товарных плакатов, обложек и изображений с ясной композицией включите модель в первую группу проб. Команды на Image 1.5 могут начать с заданий, прежде требовавших больше всего переделок, проверяя улучшения текста, размещения и деталей объекта. Результат относится к high; мы не переносим его напрямую на низкие уровни качества.

Слепая оценка человеческих предпочтений AA-Image-T2I v2.0 Elo · показана заявленная неопределённость · GPT Image 2 high: место 3

Показанная ось Elo: 1090–1190, не от нуля. Разность оценок не означает отношение качества. В источнике не указан уровень качества Nano Banana 2.

  • GPT Image 2high1172 ± 8 Elo
  • GPT Image 1.5high1107 ± 8 Elo
  • Nano Banana 21126 ± 7 Elo

Источник: Artificial Analysis

Редактирование одного изображения: Arena Medium достигает 1462 баллов

Рейтинг редактирования одного изображения Arena на 2026-10-06 фиксирует GPT Image 2 с medium на третьем месте с 1462±3. При этом AA-Image-Editing v2.0 даёт её high 1125±8 Elo, шестое место с интервалом от пятого до седьмого. Используются разные задачи, уровни качества и шкалы. Разные места напоминают о необходимости отдельно проверять конкретные потребности редактирования. Рейтинг редактирования одного изображения Arena · Рейтинг редактирования AA

Проверяйте одновременно правильность требуемых изменений и сохранность того, что менять не следовало. При замене фона оценивайте не только естественность нового окружения, но и текст упаковки, форму и цвета продукта. Для строгого сохранения деталей начинайте с небольшой пробы, прежде чем планировать пакетную обработку.

Две отдельные слепые оценки с разными задачами, уровнями качества и шкалами. Не сравнивайте величины баллов между рейтингами.

Слепая оценка · GPT Image 2ArenaРедактирование одного изображения · 2026-10-06
Оценка Arena
1462 ± 3
Качество
medium

Место 3

Источник: Arena

Слепая оценка · GPT Image 2AA-Image-Editing v2.0Редактирование изображений
Elo
1125 ± 8
Качество
high

Место 6 · интервал мест 5–7

Источник: AA-Image-Editing v2.0

Скорость генерации: планирование ожидания по качеству и соотношению сторон

Некоторые клиенты ждали сложное изображение через API с high около двух минут. Руководство OpenAI по GPT Image 2 также отмечает, что квадратные изображения обычно генерируются быстрее; время зависит от размеров и условий запроса. Опыт использования API High · Официальные настройки модели

Сначала зафиксируйте размер и качество, затем записывайте время от отправки до получения полной картинки на типичных задачах. Для частого редактирования сначала оцените medium. Для сложных финальных материалов сравните, оправдывает ли high ожидание. Если задержка заметно портит опыт, попробуйте также рассмотренную ниже GPT Image 2.5 Flare.

Стоимость генерации: разные уровни одной модели имеют заметно разные цены

OpenAI приводит следующие примеры стоимости вывода одного изображения GPT Image 2. Они не включают ввод текста и референсов и не являются фактическими ценами RequestBeam. Официальные примеры стоимости OpenAI

Уровень качества1024×10241536×1024
LowUSD 0.006USD 0.005
MediumUSD 0.053USD 0.041
HighUSD 0.211USD 0.165

Мы особенно смотрим на переход от medium к high при 1024×1024: примерная стоимость вывода почти вчетверо выше, но качество не обязано улучшиться в той же пропорции. Установите базовый результат с medium, затем сравните high на конкретных проблемах вроде мелких надписей или сложных материалов. В полную стоимость финального пригодного изображения включайте правки и повторы.

Официальные примеры стоимости вывода, не бенчмаркGPT Image 2 · USD за изображениеОдинаковая шкала от нуля для всех уровней качества и обоих размеров
  • Low
    • 1024×1024$0.006
    • 1536×1024$0.005
  • Medium
    • 1024×1024$0.053
    • 1536×1024$0.041
  • High
    • 1024×1024$0.211
    • 1536×1024$0.165

Только вывод; текст и входные референсные изображения исключены. Это не цены API Hop.

Источник: Официальные примеры стоимости OpenAI

GPT Image 2 в сравнении с GPT Image 1.5, Nano Banana 2, GPT Image 2.5 Flare и GPT Image 2.5 Sunburst

Сравнение с GPT Image 1.5: сначала обновляйте задачи с наибольшими переделками

В сравнении high одного рейтинга AA GPT Image 2 выше Image 1.5 по генерации из текста, но разница расходов зависит от размеров. В официальных примерах OpenAI вывод при 1024×1024 и high стоит соответственно USD 0.211 и USD 0.133, а при 1536×1024 и high — USD 0.165 и USD 0.200. Сравнение генерации по тексту AA · Официальные цены одинаковых размеров

Если часто приходится повторять генерацию из-за текста упаковки, расположения элементов плаката или сложной композиции, сначала попробуйте Image 2. Для простых задач со стабильным приемлемым результатом пока можно сохранить существующий процесс.

Сравнение с Nano Banana 2: качество вместе с пакетным бюджетом

Nano Banana 2 соответствует Google gemini-3.1-flash-image и официально ориентирована на скорость, эффективность и большую пропускную способность. При стандартной оплате вывод изображения 1K стоит около USD 0.067. Это меньше официального примера Image 2 с high за USD 0.211, но больше medium за USD 0.053, поэтому в сравнении затрат нужно указывать уровень качества. Официальные модель и цены Google

Для больших объёмов изображений соцсетей, вариантов миниатюр и быстрых экспериментов включите Nano Banana 2 в сравнение. Для ключевых визуальных материалов мероприятия, сложной компоновки и обилия текста сначала испытайте GPT Image 2.

Сравнение с GPT Image 2.5 Flare: повторная оценка для многократного редактирования

При выпуске Image 2.5 2026-09-08 OpenAI заявила, что Flare даёт более высокое качество, чем GPT Image 2, и сокращает задержку генерации API на 50%. Это сравнение поставщика, и объявление не перечисляет все условия. На собственных задачах измерьте результат заново с вашими размерами и настройками качества. Объявление OpenAI Image 2.5

Если создаёте онлайн-инструмент, где пользователи постоянно меняют фон, цвета и варианты, выполните один набор задач на GPT Image 2.5 Flare и GPT Image 2. Смотрите на ожидание и изменения объекта после каждой правки. Командам с уже подключённой Image 2 стоит пораньше провести небольшое сравнение с Image 2.5 Flare.

Сравнение с GPT Image 2.5 Sunburst: точное редактирование требует сохранения деталей

OpenAI позиционирует Sunburst для более точного контроля редактирования, например финальных маркетинговых материалов и ретуши товара, отмечая более долгую генерацию, чем у Flare. В текущем рейтинге редактирования AA Sunburst с max получает 1183±8 Elo, Image 2 с high — 1125±8 Elo. Позиционирование моделей OpenAI · Оценка редактирования AA

По отзывам клиентов, сценарии GPT Image 2.5 Sunburst обычно сложнее, чем у Image 2. Image 2.5 Sunburst лучше подходит бренд-материалам с несколькими раундами тонкой правки. Если задача содержит более сложные детали, рекомендуем попробовать переход на GPT Image 2.5 Sunburst.

Частые вопросы об API GPT Image 2

Как вызвать API GPT Image 2 через RequestBeam?

Сначала войдите в RequestBeam, создайте API Key, затем прочитайте документацию или попросите ИИ помочь настроить соединение.

Выполните минимальный тест генерации онлайн, затем подключайтесь по текущей документации API GPT Image 2 в RequestBeam. Это проверит пригодность модели для бизнеса до интеграции и поможет избежать ошибочного переноса путей и параметров других провайдеров в RequestBeam.

Почему число изображений, маска или размер вызывают ошибку 400?

Сначала проверьте, не передаёт ли старый код параметры другого API. GPT Image 2 в RequestBeam сейчас поддерживает только n: 1, не имеет отдельного маршрута /images/edits и не принимает multipart/form-data. Передача mask, mask_url или maskUrl возвращает 400. Для редактирования используйте описанные выше image_urls и текстовые инструкции. Границы параметров RequestBeam

Для размеров можно сочетать size: "16:9" с resolution: "2k". Явные размеры в пикселях имеют приоритет над уровнем разрешения. Качество выбирайте из auto, low, medium, high, а не xhigh или max модели Image 2.5. Начните с документированной комбинации и меняйте параметры по одному: одновременное изменение нескольких затрудняет поиск причины. Размер и качество RequestBeam

Почему в результате нет b64_json и как читать изображения из потока?

При stream: false этот эндпоинт RequestBeam ждёт окончания генерации и возвращает URL изображения: читайте data[0].url. Перед скачиванием и сохранением проверьте наличие URL. Нативный OpenAI Images API возвращает другую структуру Base64, поэтому напрямую переносить его код разбора нельзя. Структура ответа RequestBeam · Нативная структура OpenAI

При stream: true продолжайте обрабатывать SSE, дождитесь события image_generation.completed и прочитайте его URL изображения, работая до [DONE]. Этот эндпоинт не возвращает сначала jobId, поэтому не опрашивайте /v1/jobs/{id} для получения картинок. Мы рекомендуем различать состояния «соединение установлено» и «изображение создано». Обработка результата RequestBeam

Почему нельзя сразу повторять запрос после тайм-аута и как искать причину?

Тайм-аут или прекращение ожидания означает лишь, что клиент не продолжил ждать; это не доказывает отмену генерации сервером. Перед новой отправкой проверьте доступную историю и расход аккаунта, чтобы не повторять платные запросы при неизвестном исходе. После успеха скачайте изображение в своё хранилище, а не считайте возвращённый URL постоянным местом хранения. Тайм-ауты и сохранение изображений RequestBeam

При явной ошибке начните со статуса: для 401 проверьте API Key, для 402 — баланс, для 404 — существование и включение модели, для 429 — частоту; при 5xx оценивайте конкретную ошибку сервиса или генерации. Сохраняйте время запроса, модель, параметры и подробности ошибки. Не ограничивайтесь увеличением тайм-аута и не применяйте одинаковый повтор ко всем ошибкам. Коды ошибок RequestBeam

Связанные API изображений